Разное
Интервью философа MA de Budyon ресурсу www.rusbm.ru
Наш собеседник - известный писатель, исследователь и философ M. A. de Budyon (Будённый Михаил Александрович). Образование - высшее техническое. Инженер, разработчик электронных устройств. Автор ряда книг, наиболее известные - "Языческая Свобода" (1998-2001) и "Битва за Хаос" (2005-2006).
RUSBM.RU: Среди читателей интервью наверняка будут люди, пока не знакомые с твоим творчеством - расскажи нам вкратце о себе. Как формировались твои взгляды? Какие были знаковые события в жизни?
M.A.deB.: Особенность поколения рожденного в 60-70-годы состоит в том, что его рост приходился на время когда полным ходом шло обесценивание всех, абсолютно всех ценностей на которых стоял Советский Союз. Так, я с самого раннего детства чуть ли не каждый день слышал политические анекдоты про руководителей страны, еще в детсадовском возрасте я знал, что в партию вступают, потому что это нужно для карьерного роста, получения квартиры, загранпоездок и т.п. В лет 10-12 я из рассказов знакомых, вернувшихся из армии понял что армия - это просто разновидность уголовной зоны (рассказы зеков я слышал еще раньше), в этом же возрасте я знал, что менты если что и умеют нормально делать, так это избивать подследственных и "закрывать дела". Я видел, представители каких профессий живут "выше среднего" по советским стандартам, во всяком случае, у нас: приёмщики стеклотары, мясники, операторы на бензоколонках, фарцовщики, продавцы вина на разлив, бармены в заведениях, где тусуют иностранцы и т.п. Я знал, что в студенческих общежитиях неграм или арабам дают лучшие комнаты, я имел некоторые данные о жизни отпрысков местной партийной элиты. А потом я включал телевизор и на меня лился поток "сиропа" про "несокрушимую советскую армию", "доблестную советскую милицию", "единство партии и народа", "производственные подвиги", "удовлетворение потребностей трудящихся", "внедрение передовых методов" и "единый трудовой порыв". Про "шахтеров", "хлеборобов", "космонавтов", "ткачих", "доярок", "многостаночников" и "сталеваров". Я знал, что всё, что показывают по ТВ, передают по радио и пишут в газетах - практически стопроцентное враньё. А потом каждый вечер вытаскивал из ящика главную советскую газету, которая называлась "Правда". Вот так я и рос, в обстановке когда в школе надо было говорить одно, дома - другое, а себе и друзьям - третье. Да и не только я. Миллионы таких были. Отсюда тотальный цинизм и нигилизм. Те, кто рождены в начале 80-ых, уже получше, они хотя бы представляют чего хотят. А те что в 1965 - 1980-ом в большинстве своем "потеряны" безвозвратно. В них сильно много "грязи". Они, в большинстве своем ни во что и никому не верят, но они и лишены всяких иллюзий. Они, если надо будет, не будут заморачиваться на мораль и какие-либо существующие нормы, но их ряды сильно поредели в 90-е годы. Как будто бы война была. Вот в этом "соусе" и формировались мои взгляды. Первоначально как отрицание всего того, что олицетворяет система, все остальное добавилось потом. Что именно? А то, что с годами я понял: подобная система тоже не сама собой возникла, если она существует, значит, на это есть причины и причины очень существенные. Я начал изучать историю, отыскивая эпизоды которые (по моему мнению) и привели к столь плачевной ситуации. Мне быстро стало очевидно, что списывать всё на "Сталина", на "большевиков" бессмысленно, ибо для прихода большевиков тоже были причины. Так я "проникал в историю" все глубже и глубже и нынешняя картина выглядела уже вполне объяснимой. Тем более что вместе с историей я изучал эволюцию биологического мира и точные науки, правда, привязать их к истории я додумался несколько позже.
RUSBM.RU: Для многих твои книги послужили толчком к осознанию себя язычником. А как ты сам стал язычником?
M.A.deB.: Да я им как бы и не становился. Вообще вопрос "как стал язычником?" не совсем правильный. Язычником нельзя "стать". Им можно быть. Можно стать христианином или, скажем, буддистом. Говорят ведь "Русь приняла христианство" или "арабы приняли ислам", но никто не скажет "Русь приняла язычество" - эта фраза будет звучать как-то странно. Разве Русь или греки со скандинавами "принимали язычество"? Понятно, как можно принять буддизм или кришнаизм, но вот как можно принять язычество?
Я родился в такой себе "неформально-христианской семье", меня крестили в 3 месяца; на Пасху, Спас или Рождество в церковь водили, а сам текст Библии так вообще в лет 12 не был для меня секретом, несмотря на то, что в СССР эту книгу было достать весьма сложно. У нас было потрепанное дореволюционное издание, толстенное такое! Я иногда почитывал, рассматривая это как "чтение запрещенной литературы". Да и поход в церковь был как бы явной демонстрацией нелояльности к режиму. А я был нелоялен. Но жизнь берет своё. В лет 14-15 я начал задумываться: а что такого предложил Христос? Ну начали бы мы жить по его советам, ведь все бы мгновенно развалилось! Т.е. он предлагал жизнь вывернутую наизнанку. И что он сам из себя представлял? Ну да, я не умею ходить по воде (хотя никогда не пробовал), я не умею лечить бесноватых и считаю, что их вообще незачем лечить, но я умею многое другое чего Христос не умел. И знаю многое, чего он не знал. И еще. Бывая в церкви, я смотрел на поведение людей и задавал себе вопрос: а почему нельзя придумать религию, в которой не надо было бы кланяться, стоять в коленно-локтевой позе, целовать иконы и поповские одеяния, биться головой об пол, поститься, креститься, изображать скорбное выражение лица или исповедоваться в непонятно каких грехах. Почему нужно постоянно демонстрировать какое-то самоунижение? Тем более из Библии я знал, что Христос ни к чему подобному не призывал. Ну и еще, я в лет шестнадцать почувствовал себя очень сильным. Такое бывает у молодых, кажется, что ты можешь или скоро сможешь всё. Зачем мне это христианство? Что оно мне дало? Ведь люди не ходят в церковь просто так. Сознательно или бессознательно они хотят что-то получить, хотя только единицы вам в этом признаются. В общем, я снял с себя крест и больше никогда не называл себя христианином. Веселые греческие и римские язычники, пьющие вино и слушающие в мраморных банях речи философов были мне куда ближе, а литературы об античном мире я читал много, даже латынь изучал. В язычестве чувствовалось торжество жизни, т.е. то, что нужно молодым. Несколько позже, к концу института, я понял, что жить правильно - значит жить, максимально сообразуюсь с законами природы. Знания, которые я имел в это время, уже позволили мне видеть и понимать что в мире все взаимосвязано, что люди могут придумывать все что угодно, но все равно процессы будут разворачиваться в соответствии с объективными законами природы, даже если они кажутся жестокими или несправедливыми. Собственно, это я и называю "язычеством" - жизнь по законам природы, а не по писаным законам людей. А христианство как раз и представляет писаный закон. Да, в него можно обратить всех волевым усилием, но оно не вечно по определению. Природа возьмет своё.
RUSBM.RU: Как ты стал писать книги?
M.A.deB.: Всё постепенно шло. Я еще в средних классах школы писал короткие смешные истории про одноклассников, ну а потом два моих товарища умеющие красиво рисовать делали иллюстрации. Получалось что-то вроде книги с картинками. А затем все читали и смеялись. Мелочь конечно, но уже тогда у меня выработался определенный стиль. В конце 80-ых годов написал первые статьи не столько для себя, но как рефераты по общественным наукам в институте. Ну и сам читал много спецлитературы, благо в конце 80-ых годов уже ничего запретного не было. Как раз начали миллионными тиражами выходить те, кого советская власть запрещала во всех формах: Ницше, Шпенглер, Ломброзо, Гитлер, Шульгин, Дюринг и прочие "мракобесы", "реакционеры", "нацисты" и "предшественники нацистов". Ведь все запретное так интересно! Мне очень быстро стало понятно, что эти книги запрещались не потому что несли какую-то тайную истину, а потому, что слишком не соответствовали коммунистической идеологии; не потому что они были "против", а потому что они были "не такие как надо". И еще. Все эти книги были написаны давно, а жизнь не стоит на месте. Я видел что "раскрученные книги" не только не дают ответа на важные вопросы современности, но и еще они написаны таким языком, что прочитать их современному читателю от начала до конца и выделить главное будет очень затруднительно. А я еще по первым своим рассказам понял, что человека нужно сразу вводить в курс дела, а не делать какие-то вступления на 50-100 страниц. Текст должен быть "плотным", т.е. насыщенным разными фактами, а аналогии подбираться не абстрактные, а из реальной жизни или, в крайнем случае, из истории. Желательно аналогии вопиющие и шокирующие, все шокирующее, как правило, хорошо запоминается.
В начале 90-ых годов я начал излагать свое видение окружающих реалий и быстро обнаружил, что людям это очень интересно, что они ничего похожего не читали, ведь из моих современников на эти темы почти никто не писал, все видели идеалы прошлом. Кто в монархии, кто в сталинизме, кто в национал-социализме и т.п. Понятно, хотели видеть только хорошее, мне же представлялось очевидным, что нужно делать упор на анализе ошибок. Ведь и монархия, сталинизм и национал-социализм закончились очень нехорошо. Ошибок своих и чужих. Хотя бы для того чтобы их не повторять. Вот почему мои книги могут оставить мрачное или даже негативное впечатление. Они часто рисуют не фасад, а изнанку жизни, рано или поздно разрушающую фасад.
RUSBM.RU: Вопрос, который ты поднимаешь в своём творчестве - и который так актуален для всех руководителей клубов Русского боевого многоборья (да и для любых тренеров по контактным единоборствам): Почему у современных мужчин пропадает стержневая мотивация на борьбу и победу?
M.A.deB.: А откуда ей взяться? Почему у домашних или цирковых животных пропадает мотивация на борьбу и победу? Тигр прыгает через кольцо, что, как я понимаю, совсем несложно и за это ему дают мясо. Никакой борьбы и победы. Так и люди. У них все есть. Что требуется от современного мужчины? Найти себе хорошую работу. Высокооплачиваемую. Или неплохо оплачиваемую. За полученные деньги он сможет купить все, что ему надо. Зачем ему победа? Над кем? Ну разве что в карьерной борьбе, но там нужны свои методы - интриги, гешефты, подставы, анонимки, и т.п. Можно найти даже низкооплачиваемую. Зарплаты на какую-то еду и на дешевые удовольствия хватит. Не подохнет. Белые выстроили для себя мир, где все для всех есть. И этот удобный и безопасный мир превратил их в домашних зверей без мотивации на борьбу и победу. В общем-то, здесь работает обычная биология. И почему в школе детей учат, что дарвиновские законы в человеческом мире не действуют? Они действуют, действуют, причем весьма эффективно.
RUSBM.RU: Разовьём вопрос: откуда такая повальная трусость и бегство от риска?
M.A.deB.: Я примерно год назад видел ролик, правда очень некачественный, снятый, скорее всего, мобильным телефоном. Так вот. Ночь. Казарма. Включается свет. Заходят три "тела". Что-то кричат (звук не записывался). С кроватей вскакивают другие тела, человек 50, не меньше. Строятся в проходе между кроватями. И эта троица идет вдоль ряда и по очереди бьет каждому стоящему в грудную клетку. Называется "проверка фанеры". Люди падают на пол. И этих людей пятьдесят против троих! Троица, как вы понимаете, не вооружена, да и по виду совсем не амбалы. Очевидно, что если хотя бы 15-20 человек на них бы набросились, они бы легко "замесили" этих уродов в кровавую массу. Главное - завалить на пол, тем более, еще раз повторюсь, троица - отнюдь не громилы. Но никто никого не валил. Как это называется? Это называется психология раба. Через год, те, кто сейчас получал "в фанеру" сами станут "проверять" её у других, показав, что они, в общем, ничем не лучше тех, кто бил их. Причины? Здесь работает много факторов. Во-первых, было две мировые войны унесших жизни 20-30 миллионов, причем жизней лучших в биологическом плане. Во-вторых, та самая психология "домашнего животного". Хозяин может пнуть ногой собаку, а потом покормить, от этого она его любить не перестанет. А попробуйте пнуть ногой волка! Так и здесь. Ну, подумаешь, ударят меня в "фанеру": Больно? Больно, но пару раз можно потерпеть. А через год так сам начну бить. А еще через год на "гражданку" выйду, там вообще жизнь - малина! Нет, можно конечно двинуть табуреткой или трубой от кровати по голове. Можно даже убить. Но будет трибунал и никому я там ничего не докажу. Даже те, кто получал вместе со мной, выступят против меня. Впаяют лет десять. А дисбат, как известно, хуже любой зоны. Так что, лучше расслабиться и потерпеть. Вот примерно такая схема, причем не только в армии, а везде. Потерпеть. И эту схему знают и понимают все. Зачем при таких раскладах рисковать? Тем более что здесь еще и действуют законы коллектива. Людям очень удобно в нынешней системе и они будут делать всё чтобы в ней сохраниться. В отношении армии получается весьма забавно: одна часть уклоняется от призыва (т.е. "бежит от риска"), а другая попадает и встраивается в "неуставняк" (тоже бежит от риска!). Периодически мы слышим сообщения о т.н. "армейских стрелках", т.е. о солдатах захвативших оружие и "положивших" какое-то количество своих сослуживцев. И заметьте, это очень часто не салаги, а именно деды. Понятно, что если бы такая реакция была наиболее вероятной, в армии и в жизни не было бы многих неприятных вещей. И общее качество народа было бы куда выше. На войне, как известно, дедовщины нет. Вывод: трусость и бегство от риска - это оборотная сторона боязни быть исключенным из системы. Отсюда же следует и нарочитая "смелость", например, тех же кавказцев: они не боятся быть "выброшенными" потому что они не входят в русскую систему. Они - на охоте и как охотники чувствуют все слабости белых.
RUSBM.RU: Почему в обществе такой интерес к внешнему, показухе и "оригинальному"?
M.A.deB.: Это называется "имитация ранга". Т.е. человек, понимая, что он никто и ничто стремится повысить свой статус каким-то внешним наполнением. Посмотрите, к примеру, как малолетки "понтуются" друг перед другом мобильными телефонами, или достижениями в области прохождения очередного уровня в компьютерной игре. Почему? Здесь во многом родители виноваты. Они потакают детям, считая, что если они купят им дорогие "игрушки", то дети автоматически станут "не хуже" чем остальные. Ну да, это очень легко - дал деньги и твой ребенок "не хуже". Но если мы вернемся к предыдущему вопросу, то как за деньги можно купить мотивацию на борьбу и победу? Скорее всего - никак. За деньги можно купить имитацию. Точно так же и у взрослых. Посмотрите на тех кого показывают по телевизору - артистов, шоуменов, вся их "показуха" и "оригинальность" обусловлена сытостью и стабильностью общества. Посмотрите на фотографии в глянцевых гламурных журналах - то же самое. Сплошная имитация. Ваше качество определяется тем, какими вещами вы себя окружили и ничем более. Даже если эти вещи вам лично не нужны и вам не нравятся. Отсюда следует и то, что человек стремящийся к показухе всегда будет легко управляем. На это и направлена вся пропаганда. Вы должны тратить свою энергию, свои деньги на достижение бессмысленных целей. Бессмысленных для вас, но имеющих смысл для тех, кто эти цели вам ставит.
RUSBM.RU: Складывается впечатление, что люди прямо-таки стремятся к серой и лишённой событий жизни:
M.A.deB.: Не совсем так. Им интересны события, но такие которые не требуют серьезных усилий с их стороны. Вот сейчас в моде "экстрим". Сноуборды, ролики, трюки на велосипедах, дайвинг, лазанье по горам, рейсинг. Конечно, эти виды экстрима совершенно бесполезны, но они - подсознательный бунт против "спокойной жизни". Хочется немного рискнуть, хочется адреналина. Но это у той части населения, которую можно назвать хотя бы условно нормальной. Ненормальная же часть вообще не будет делать ничего, если для этого требуется хотя бы элементарное физическое усилие. Вот у нас во дворе малолетки интересуются футболом, читают соответствующие журналы, и, что самое главное, играют в футбол, но на компьютере. Но на мои предложение пойти и просто погонять в мяч на площадке они согласились только однажды, причем через минут 10 полностью "сдохли" и уже вообще ничего не могли. Здесь тоже родители многое определяют. Я в последние лет 10-15 наблюдаю, как детей пытаются избавить не только от исполнения каких-либо обязанностей, но и вообще от всех мало желательных для них вещей. И одновременно потакают любым желаниям. Вот и вырастают обычные потребители без мотиваций. И никакие "события" им не нужны. Но за компьютером все герои! В этом особенность нашей эпохи - она стирает грань между реальностью и фантазией и позволяет человеку во многом чувствовать себя не тем чем он есть, а тем чем он хочет быть. Им кажется, что они живут очень интересно, причем без всякого напряжения, но реально их жизнь это просто реакция на то, что происходит перед компьютерным монитором. Но опять-таки, данная модель поведения очень удобна!
RUSBM.RU: Ну, хорошо. Тогда такой вопрос: современное общество далеко не так безопасно, как это мы хотели бы видеть. Это - бесспорный факт. Но почему люди игнорируют совершенно очевидные угрозы и не хотят к ним готовиться? Например, тренироваться, хотя бы время от времени?..
M.A.deB.: Тоже защитная реакция. В пример можно привести знаменитую эпидемию чумы 1348 года, тогда вымерло от четверти до трети населения Европы. Так вот, тогда люди сразу же разделись на две группы. Первая целыми днями молилась и постилась, соблюдала (как ей казалось) все меры предосторожности, а вторая, наплевав на все, непрерывно пьянствовала, занималась развратом и чревоугодием, т.е. стремилась в наибольшей степени насладиться жизнью, уже внутренне приготовившись к смерти. Я считаю, что нечто подобное происходит сейчас. У нас на районе живет смешная бабушка, она иногда извергает забавные пророчества. Так вот, однажды я видел, как она сказала по поводу открытия очередного гигантского магазина продуктов: "Что, суки, нажраться хотите перед голодухой!?" А таких магазинов сейчас открывается множество. И во всех - очереди. Так вот, я твердо уверен, что пока во всех супермаркетах будут стоять толпы перед кассовыми аппаратами, никто ни к чему не будет готовиться. Точнее будут, но единицы. Разве животные на фермах, получая комбикорм по ленте, к чему-то готовятся? Разве сытые ленивые звери в зоопарке к чему-то готовятся? Люди, в своей массе, ничего не будут делать "просто так". Как там в пословице: "гром не грянет - мужик не перекреститься!" Это может казаться отвратительным, но с биологических позиций всё совершенно естественно.
RUSBM.RU: Согласен ли ты с тем, что сейчас происходит демонтаж традиционных европейских мужских ценностей? В чём это, прежде всего, выражается? Кстати, можно и о девальвации женских ценностей.
M.A.deB.: Происходит. И тут вот в чем причина. Раньше основными мужскими занятиями были физический труд и военное дело, что формировало соответствующую психологию и ценности. Формировало и облик. Сейчас эти времена ушли в далекое прошлое. Крестьян - 1-2%, военных вообще доли процента. Рабочих занятых физическим трудом 3-5%. Все остальные - обслуга или лица обеспечивающие функционирование тех или иных структур не связанные с физическим трудом. От этого меняется и гормональный фон, в частности уменьшается выработка тестостерона и увеличивается выработка эстрогена. Посмотрите, сколько сейчас стало "женоподобных" мужчин, т.е. внешне похожих на женщин. Таких себе "пухленьких" и "кругленьких". Очень часто они - потомки тех, кто уже в нескольких поколениях не сталкивался с физическими нагрузками. С женщинами картина выглядит по-другому. В принципе женщина сохранила свои основные функции - матери и хранительницы домашнего очага, но постиндустриальная эпоха открыла для нее огромное количество новых возможностей, теперь она может быть практически кем угодно и зарабатывать не меньше, а то и больше мужчины. И если раньше мужчина работал, а женщина сидела дома с детьми, то теперь мужчина, во всяком случае, как "экономический спонсор" очень часто оказывается ей совсем не нужным. Нарушается традиционная иерархия ценностей, существовавшая весь отслеживаемый период - мужчина всегда имел приоритет, был добытчиком и главой семейства. Но сейчас качество мужчин резко ухудшилось, а статус женщин вырос. Не качество, а именно статус. Зачем женщине мужчина? Для секса? Да, но секс это секс, а семья это семья. Вот почему семья в традиционном понимании деградирует, падает ее ценность как таковая, а число разводов примерно равно числу браков. Женщина знает, что она спокойно проживет без мужчины, в крайнем случае "найдет себе другого", мужчина совершенно точно уверен что без проблем "найдет себе другую". А нет качественной семьи - не будет и качественного государства.
RUSBM.RU: Вот ещё не менее актуальный вопрос... В чём корни популярности субкультур "антифа" и "гитлерофилов", "чегеваровщины" и "тесаковщины"? Зачем такому количеству молодых эти фантомные идеологии?
M.A.deB.: Тоже интересный вопрос. Вот сейчас часто можно встретить молодых в майках с "команданте Че". Или "пробить" популярные блоговые сайты в интернете, скажем, 20 апреля и посмотреть сколько раз там упоминается имя Гитлера. Но и первое и другое явление - протест. Против чего? Да против всего! Первые нацистские группировки в СССР появились в начале 80-ых годов, я хорошо помню, как это все было. Могу сказать, что о Гитлере или о национал-социалистическом движении вообще, "советские нацисты" не имели никакого представления, ими двигал обычный протест против отвратительного, пустого и тошнотворного брежневского "развитого социализма". Гитлер, нацисты, и вообще немцы эпохи Второй Мировой войны, смотрелись очень ярко на фоне полного отсутствия образа героя на советском теле- и киноэкране. Героя, на которого хотелось бы быть похожим. Даже в знаменитом фильме "17 мгновений весны" русский разведчик Исаев, который дурачит верхушку Рейха, все-таки воспринимается как немец. Именно из-за этого фильм первоначально не хотели пропускать на экран. Конкретно Гитлер воспринимается как человек способный решить любой вопрос не обращая внимания на мораль, законы, обычаи и предрассудки. Если это нужно, это должно быть сделано, а каким способом - не имеет значения. Гитлер выглядит человеком, который пришел и быстро решил "всё". Победителей не судят, хотя Гитлер в военном плане проиграл. Но его игра была интереснее, чем игра кого-либо другого. Вот поэтому люди и тянутся "к образу". Ничего опасного в этом не вижу, хотя бы потому, что Гитлер умер. Давно. А вот если юные гитлерофилы прочитав, что Гитлер не пил, не курил, и советовал всем заниматься боксом, последуют его советам и примерам, будет вообще отлично.
Че Гевара - пример несколько из другой "оперы". Это такой себе "гламурный" революционер, сердцеед, романтик и любитель мирских удовольствий, в отличие от злого возбужденного аскетического солдата Гитлера. Чем-то наш латинос напоминает рыцаря, проведшего всю недолгую жизнь в Крестовом походе и сочиняющего песни про любимую даму. Гитлер - это вожак, в стаю к которому хотят влиться, Че - просто одинокий герой, который мог бы иметь всё, но предпочел вести бессмысленную партизанскую войну за освобождение Латинской Америки. Гитлер - это порядок во всем, Че - это анархия. Вот почему "гитлерофилы" и "чегеварцы" - как правило, люди разных психологических типов и установок. И если антифа одевает на себя изображение Че Гевары, то это как раз и показывает степень "анархии" в его мозгах, границы его личности размыты даже на уровне таких базовых вещей как нация и раса, хотя Че Гевара как таковой здесь совсем не причем.
RUSBM.RU: Нельзя не добавить о массах горе-язычников, превращающих движение в ролевую игру:
M.A.deB.: Это особенности роста движения. Вроде как язычником "модно" быть, т.е. одна из разновидностей "показухи" и "оригинального".. Вот все больше и больше народа называет себя "язычниками". Интересно, что христиане тоже говорят о большом количестве "горе-христиан", заполонивших храмы. Но церковь тем и отличается от язычников, что она принимает всех. В этом ее сила, но в этом и ее слабость. В нормальную языческую общину, насколько я понимаю, примут далеко не каждого. Так что на большое количество горе-язычников нужно просто не обращать внимания, главное, чтобы количество нормальных росло.
RUSBM.RU: В твоей книге "Битва за Хаос" ты пишешь про построение порядка вокруг себя и снижение энтропии. Что это означает для конкретного молодого человека?
M.A.deB.: Тоже интересная тема. Часто, читая разного рода правую литературу и просто всякие "воззвания" приходится видеть фразы типа "надо чтобы народ понял:" или "народ должен сделать:". Но пытаться учить чему-то народ - совершенно бессмысленно. Можно учить кого-то. Можно требовать что-то от определенной части народа, допустим от небольшой группы, от какой-то социальной или имущественной прослойки, но не от всех. Народ никому ничего не "должен", народ - это статистическое понятие, а в статистике свои законы. Поэтому начинать нужно с себя, во всяком случае, это куда легче чем "исправлять народ" или тем более рваться "исправлять мир", что так свойственно молодым. Избавляться от вредных привычек, повышать свое личное качество, подбирать себе соответствующих знакомых, желательно таких, которые еще и могут научить чему-то полезному, помогать друг другу и т.д. Создавать свою бригаду, свой моб, тем более сейчас, когда у каждого мобильный телефон, поддерживать связи очень легко. Ставить перед собой только достижимые задачи. Малая победа - тоже победа. Например, взять и навсегда прекратить играть в компьютерные игры. Реально? Реально. А польза очевидна. Или бросить курить. Реально, да еще и деньги экономятся. И так далее. Выявлять все лишнее и отрицательное и устранять, хотя бы на своем личном уровне. И не обращать внимания, что будут говорить окружающие. Видеть цель и идти к ней.
RUSBM.RU: Что бы ты пожелал спортсменам Русского боевого многоборья?
M.A.deB.: Я по учебным фильмам видел, что у вас довольно много молодых. Это радует и отлично смотрится на фоне повальной деградации молодежи, основная масса которой живет по принципу "что бы ни делать, лишь бы ничего не делать". У меня вообще большая надежда на тех, кто родился после 1985-87 гг. Их мозги промыты куда меньше чем у нашего поколения, ведь в последние лет пятнадцать молодыми никто не занимался, не до них было. Только сейчас власти пытаются как-то структурировать молодежь по карманным и легко управляемым организациям, через которые их творческий потенциал можно будет легко слить в унитаз. Одновременно для молодых создано множество "неформальных" мест, где они могут проводить время безопасно для государства и с вредом для себя. Ночные и компьютерные клубы, салоны игровых автоматов, "пивные" и прочие фестивали и т.д. Властям выгодно чтобы вы вырастали не в спортивных секциях, а в ночных клубах или за компьютером. И чтобы вы бросали свои деньги в пасть игровых автоматов, тогда можно не беспокоиться, что вы потратите их на покупку, скажем, штанги или боксерских перчаток. Чтобы вы читали не полезные книги, а дебильные журналы "для молодежи" или для "успешных взрослых людей". Чтобы вы ели не нормальные продукты, а синтетическое химическое дерьмо. Ваша задача - устоять в этом потоке, ибо окунувшись в него выкарабкаться потом будет очень и очень сложно. Игра с нами идёт на самом высоком уровне и против нас работают спецы мирового класса. В этом плане спорт, тем более такой жёсткий и контактный вид как РБМ, безусловно, поможет вам сохранить холодную голову при горячем сердце.
RUSBM.RU: Спасибо за интересное интервью!
|
